Wetsontwerp op die wettiging van dagga in Wisconsin

Skyline van Wisconsin

Skyline van Wisconsin

Verskeie leiers in Wisconsin het 'n rekening om dagga ten volle te wettig verlede week in die staat. Die wetsontwerp sou die gebruik van dagga vir volwassenes wettig maak en die verkoop van cannabis op 'n soortgelyke manier belas as hoe alkohol in die staat belas word. Die wetsontwerp sal mense ook in staat stel om tuis cannabisplante te kweek.

Madison senator Melissa Agard sê wettiging kan die staat $ 165 miljoen per jaar of meer belastinginkomste inhou. Sy het ook beweer dat volgens 'n peiling in 2019 59% van die mense in Wisconsin die wettiging van cannabis ondersteun.

Met hewige opposisie van Republikeinse senatore -wat soortgelyke pogings in die verlede geblokkeer het- dit is onduidelik of die inisiatief sal slaag. Maar vir eers is hier 'n kort blik op die nuutste poging van Wisconsin om dagga te wettig.

Wettiging van ontspannings dagga

Die voorgestelde wetsontwerp is daarop gemik om dagga vir ontspanning toe te laat. Dagga vervaardig, versprei of aflewer; besit van dagga met die doel om dit te vervaardig, te versprei of te lewer; Die besit of gebruik van dwelmgereedskap is volgens die huidige wet onwettig.

Die wetsontwerp beïnvloed nie die federale wet nie. Die wetsontwerp verander die staatswet sodat 'n inwoner van Wisconsin wat minstens 21 jaar oud is, of 'n kwalifiserende pasiënt, nie meer as twee gram dagga kan besit nie en dat 'n inwoner van Wisconsin wat ten minste 21 jaar oud is, nie meer besit nie meer as 'n kwart ons dagga.

Wat is 'n kwalifiserende pasiënt en wat is die beperkings op besit?

'N Gekwalifiseerde pasiënt, soos gedefinieer onder die wet, is 'n individu wat deur 'n dokter gediagnoseer is as 'n verswakkende mediese toestand of behandeling en wat minstens 18 jaar oud is.

Ingevolge die wetsontwerp is 'n persoon wat meer as die maksimum toegelate bedrag het - maar nie meer as 28 gram dagga nie - vatbaar vir burgerlike verbeuring van tot $ 1000 of gevangenisstraf van tot 90 dae.

'N Klas B -oortreding word aangekla van enigiemand wat meer as 28 gram dagga het. En as daardie persoon optree om die hoeveelheid dagga wat hy of sy het, weg te steek, stelsels te plaas om hom of haar te waarsku oor die teenwoordigheid van wetstoepassing, 'n metode van intimidasie of strikke wat 'n persoon kan beseer of doodmaak, sou die persoon skuldig aan 'n klas I -oortreding.

Die wetsontwerp skrap ook die verbod op die besit of gebruik van dwelmgereedskap wat verband hou met die gebruik van dagga

Oor dagga -verwante misdade

Die wet stel ook 'n prosedure in vir diegene wat skuldig bevind is aan 'n daad wat as gevolg van die wetsontwerp gedekriminaliseer is. As die individu alreeds 'n termyn uitdien of op proef is vir so 'n skuldigbevinding, kan hy of sy 'n hof vra om die skuldigbevinding omver te werp en die rekord te skrap.

As 'n persoon 'n termyn of proeftydperk vir so 'n skuldigbevinding uitgedien het, kan hy of sy 'n hof vra om die rekord te laat skrap of, indien toepaslik, omskryf in 'n mindere oortreding. Enige rekord wat ingevolge die wetsontwerp uitgevee word, word om geen rede as 'n skuldigbevinding beskou onder die staats- of federale wet nie.

Werkloosheidsvoordele

Volgens die huidige wetgewing kan 'n individu nie in aanmerking kom vir werkloosheidsversekeringsbetalings as hy of sy afgedank word weens wangedrag of aansienlike skuld nie.

Die nuwe wetsontwerp lui uitdruklik dat 'n werknemer se gebruik van dagga buite die werkgewer se werksure gedurende nie -werksure nie wangedrag of ernstige skuld uitmaak nie, tensy beëindiging vir sodanige gebruik gemagtig is onder een van die uitsonderings op billike arbeidswetgewing.

Bykomend, onder die bestaande wetgewing, is DWD verplig om 'n program te ontwikkel om eisers te toets wat aansoek doen om UI -betalings vir die teenwoordigheid van verbode middels, soos omskryf in die federale wet. As 'n eiser positief toets vir 'n verbode middel, kan UI -voordele geweier word, onderhewig aan spesifieke uitsonderings en beperkings.

Die nuwe maatreël stel THC vry van hierdie toetsvereiste. As gevolg hiervan mag 'n individu wat positief toets vir THC, volgens die wet nie UI -betalings geweier word nie.

Vrystellings vir dwelmtoetse

THC, insluitend dagga, is vrygestel van dwelmtoetse vir sommige openbare hulpprogramme ingevolge die nuwe wet. 'N Deelnemer aan 'n diens in die Wisconsin Works -program (W2) of 'n oorgangsplasing of 'n FoodShare -program, wat skuldig bevind word aan die besit, gebruik of verspreiding van 'n beheerde stof, moet hom tans aan 'n toets vir gekontroleerde substans onderwerp as 'n voorwaarde om voortdurend in aanmerking te kom.

THC is uitgesluit van alle prosedures en programme vir dwelmtoetse ingevolge die wet.

Vergunnings vir die vervaardiging, verwerking en verkoop van dagga vir ontspanning

Die wet stel 'n prosedure in vir die verkryging van lisensies - genoemde permitte op die voorgestelde wetsontwerp - om dagga te kweek, te verwerk of te verkoop vir ontspanningsdoeleindes. Die wetsontwerp bepaal ook dat u 'n aksynsbelasting betaal vir die voorreg om in hierdie staat sake te doen. Sestig persent van die belastinginkomste word in 'n aparte fonds geplaas wat bekend staan ​​as die 'gemeenskaplike herbeleggingsfonds'.

Die wetsontwerp vereis dat 'n persoon afsonderlike permitte moet verkry Wisconsin se departement van inkomste (DOR) om dagga te vervaardig, te verwerk, te versprei of te verkoop, en vereis dat dagga -produsente en verwerkers addisionele permitte van die staat moet verkry Departement van Landbou, Handel en Verbruikersbeskerming (DATCP).

Die voorwaardes vir die verkryging van hierdie permitte wissel afhangende van die toestemming van DOR of DATCP, maar in die algemeen mag 'n persoon nie so 'n permit ontvang as hy of sy nie 'n inwoner van die staat is nie, jonger as 21 jaar, of skuldig bevind is aan sekere misdade.

Verder mag 'n DOR -permithouer nie binne 500 voet van 'n skool, speelgrond, ontspanningsentrum, kindersorgfasiliteit, openbare park, openbare vervoerfasiliteit of biblioteek werk nie, en mag 'n DATCP -permithouer nie binne 500 voet van 'n skool werk nie.

'N Persoon met 'n DOR -permit moet ook spesifieke bedryfsvereistes volg. 'N permit aansoeker met 20 of meer werkers mag nie 'n permit van DATCP of DOR ontvang nie, tensy die aansoeker verifieer dat hy of sy 'n arbeidsvredesooreenkoms met 'n arbeidsorganisasie aangegaan het, volgens die wet.

Die arbeidsvredesooreenkoms verbied die arbeidsorganisasie en sy lede om in te meng by individue wat sake in Wisconsin doen, en dit verbied die aansoeker om in te meng by die pogings van die arbeidsorganisasie om kontak te maak met, organiseer en verteenwoordig die werknemers van die aansoeker; dit bied ook die arbeidsorganisasie toegang tot gebiede waarin die werknemers werk om arbeidsregte en die diensvoorwaardes te bespreek.

Die staat en enige plaaslike regeringsliggaam word tans verbied om 'n arbeidsvredesooreenkoms te eis as voorwaarde vir enige regulatoriese toestemming. Hierdie verbod is nie van toepassing op die toestemmingvereistes van die wetsontwerp nie.

Boonop verplig die maatreël dat DATCP en DOR 'n mededingende puntestelsel gebruik om te besluit watter aansoekers vir permitte gekwalifiseer is. Elke departement moet lisensies verskaf aan die aansoekers met die hoogste tellings wat verseker dat hulle:

  • Beskerm die omgewing die beste,
  • Bied stabiele, gesinsondersteunende werk aan plaaslike gemeenskappe,
  • Handhaaf veiligheid van werknemers en verbruikers,
  • Beheer veilige fasiliteite en volg die wette van die jurisdiksies waarin hulle werk.

Elke departement het die bevoegdheid om 'n permit aan 'n aansoeker met 'n lae telling te verwerp. 'N Persoon wat nie 'n DOR -toestemming het om dagga te verkoop nie, mag volgens die wet nie dagga verkoop, versprei of oordra of dagga besit met die doel om dit te verkoop of te versprei nie. Almal wat hierdie beperking oortree, pleeg 'n klas I -oortreding.

'N Klas B -misdryf word gepleeg as die individu meer as 12 plante besit wat terselfdertyd die blomstadium bereik het, behalwe dat die persoon optree om die aantal plante wat hy of sy het, te verberg en die persoon in plek is. sekuriteitstelsel om hom of haar te waarsku oor die teenwoordigheid van wetstoepassing, 'n metode van intimidasie of 'n lokval wat 'n persoon kan beseer of doodmaak in die omgewing van die plante, is die persoon skuldig aan 'n misdaad van klas I

Alle beamptes, direkteure, agente en aandeelhouers wat 5% of meer van die voorraad van 'n korporasie wat aansoek doen om 'n permit besit, moet voldoen aan die lisensievereistes soos uiteengesit op die voorgestelde wetsontwerp.

Vrystelling van lisensiëring

Volgens die wetsontwerp sal geen persoon toegestaan ​​word op een van die volgende nie:

  • Die persoon is skuldig bevind aan 'n gewelddadige oortreding
  • Die persoon is skuldig bevind aan 'n gewelddadige oortreding, tensy begenadig word
  • Gedurende die voorafgaande 3 jaar is die persoon toegewyd ingevolge art. 51.20 vir dwelmafhanklikheid.
  • Die persoon gebruik chronies en gewoonlik alkoholiese drank of ander stowwe in die mate dat sy of haar normale vermoëns benadeel word. Daar word vermoed dat 'n persoon alkoholiese drankies of ander stowwe chronies en gereeld gebruik, in die mate dat sy of haar normale vermoëns benadeel word as een van die volgende binne die voorafgaande 3 jaar van toepassing is:
    • Die persoon is toegewyd vir onwillekeurige behandeling ingevolge art. 51.45
    • Die persoon is skuldig bevind aan 'n oortreding van art. 941.20 (1) (b).
    • In 2 of meer gevalle wat uit aparte voorvalle voortspruit, het die hof bevind dat die persoon 'n oortreding van 'n wet aangaande DUI gepleeg het.
  • Die persoon het 'n inkomste wat hoofsaaklik uit dobbelary kom of skuldig bevind is aan 2 of meer dobbelmisdrywe.
  • Die persoon is skuldig bevind aan misdade wat verband hou met prostitusie.
  • Die persoon is skuldig bevind aan misdade wat verband hou met die leen van geld of enigiets van waarde aan persone wat oor lisensies of permitte beskik ingevolge ch. 125.
  • Die persoon is jonger as 21 jaar
  • Die persoon was minstens 90 dae voor die aansoekdatum nie deurlopend 'n inwoner van Wisconsin nie.

Lisensiëringsgelde

Volgens die wetsontwerp moet elke persoon wat om 'n permit aansoek doen, 'n fooi van $ 250 by die aansoek indien.

Elke persoon wat 'n permit verleen word, moet jaarliks ​​'n fooi van $ 2,000 betaal aan die departement, solank die persoon 'n geldige permit het.

'N Permit is een jaar geldig en kan hernu word, behalwe dat die departement 'n permit voor die verstryking daarvan kan intrek of opskort.

'N Persoon is nie geregtig op die terugbetaling van die gelde kragtens hierdie subartikel betaal as die persoon se permit geweier, ingetrek of opgeskort word nie

Ander regulasies

  • Die wetsontwerp vereis dat DOR 'n mediese dagga -registerprogram opstel en onderhou, waardeur 'n kwalifiserende pasiënt 'n registrasiekaart kan kry en dagga by 'n gelisensieerde kleinhandelonderneming kan koop sonder om die verkoop- of aksynsbelasting wat op die verkoop opgelê is, te hoef te betaal.
  • Die wetsontwerp vereis dat DATCP entiteite as laboratoriums vir toetsing van tetrahidrokannabinole (THC) registreer. Die laboratoriums moet dagga op kontaminante toets; navorsingsbevindinge oor die gebruik van mediese dagga; en bied opleiding oor veilige en doeltreffende verbouing, oes, verpakking, etikettering en verspreiding van dagga, sekuriteit en voorraadverantwoording, en navorsing oor mediese dagga.
  • Die wetsontwerp verbied dat werkgewers of enige ander persoon gedurende die werkstyd enige werkdiskriminasie teen enige individu beoefen op grond van die gebruik van dagga of nie -gebruik van dagga - of enige ander wettige produk - van die werkgewer se kant af, onder sekere uitsonderings, een daarvan is as die gebruik die individu se vermoë om die posverwante verantwoordelikhede van die individu se diens behoorlik te onderneem, benadeel.

Dit is die agtste keer dat senator Melissa Agard 'n wettigingswet op dagga probeer aanvaar, maar ten spyte hiervan lyk die toekoms nie helder nie, aangesien Devin LeMahieu, leier van die meerderheid van die senaat, gesê het dat daar nie genoeg stemme van die Republikein is nie enige dagga -wetgewing in die senaat aanvaar.

Tyd sal vertel.

As u berading nodig het oor die cannabisbedryf, moet u nie huiwer om ons te kontak nie, en moet ons ook nie misloop nie Dagga-wettigingskaart waar u die huidige status van wette in elke staat in die Verenigde State kan blaai en al ons berigte op elkeen daarvan kan sien.