Laaste Cannabis nuus
309-740-4033 tom@collateralbase.com
Kies Page

Florida Cannabis Advokaat

Wette van Florida Marihuana uiteengesit

Florida Cannabis Advokaat

Luister daarna op PodCast of kyk op YouTube op Florida Cannabis-wette Besoek die spesifieke Florida Cannabis Lawyer wat ons onderhoude voer Mnr. Cannabis Law, Dustin Robinson, op sy webwerf: Mr. Cannabislaw.com

Status van Florida Cannabis / Marihuana-wette

“Florida Cannabis Laws” ly aan 'n oorweldigende verouderde en konserwatiewe bevolking wat steeds 'n onregverdige stigma het rakende cannabis, wat wettiglik dagga genoem word in die deelstaat Florida. Florida het 'n robuuste mediese dagga-program met ongeveer 300,000 pasiënte. Volledige wettiging van dagga in Florida sal waarskynlik spruit uit 'n stembrief in die lig van die wet op mediese dagga - kyk na 2022 vir die stemming oor die wettiging van dagga in Florida.

VERWANTE POS: Om 'n werk in die cannabisbedryf te kry

VERWANTE POS: Hoe om 'n advokaat vir cannabis te huur vir u besigheid

Wil u 'n kunsgroei oopmaak?

Volgens die huidige cannabiswette in Florida, selfs die klein hoeveelhede dagga is onwettig in hierdie staat. Die amptenare beweer dat die besit van 20 gram dagga 'n oortreding is. Dit is die huidige reëls vir die regulering van cannabis in Florida.

Hoe sal dit in die toekoms verander, en kan ons 'n mate van verandering in cannabisreëls in Florida sien? Op die oomblik kan ons die geskiedenis van cannabiswette in Florida sien. Mediese dagga word in hierdie deelstaat gewettig, terwyl ontspanningsgebruik van dagga in Florida steeds onder die kwessie is.

Wat is die huidige Florida Cannabis-wette?

As u meer as 20 gram dagga besit, kan u met 'n maksimum boete van $ 1,000 beboet word. U kan ook 'n maksimum vonnis van een jaar in 'n plaaslike tronkstraf kry. Hierdie soort wangedrag is minder ernstig as 'n misdryf. Om gekwalifiseer te word vir misdade, moet u meer as 20 gram dagga besit.

Die gevolge daarvan is groot as u dagga verkoop. Dit is van toepassing op gebiede binne 1,000 10,000 voet van 'n skool, kollege, park of 'n ander gebied wat strafbaar is. U kan 'n maksimum boete van $ 15 en 'n maksimum vonnis van XNUMX jaar kry. Dit is die huidige reëls vir die besit en aflewering van dagga in Florida.

Die reëls word gereeld hersien, veral as gevolg van die lys rekeninge wat die marihuana-industrie in Florida kan verander. Die hooggeregshof in Florida kan teen die einde van 2020 besluit om die regulatoriese reëls vir dagga in Florida te verander.

In 2016 het 70% van die kiesers in Florida verkies om mediese dagga te wettig as deel van 'n grondwetlike wysiging. Aan die einde van 2017 is mediese dagga gewettig in die vorm van eetbare, pille, olie en dampe. Dit was 'n groot stap vir pasiënte in Florida wat mediese marihuana vir verskillende mediese toestande wou gebruik.

Die verbouing van hennep in Florida het 'n standaard in die bedryf geword. Dit was deel van die Departement van Landbou en Verbruikersdienste-program vanaf 2019. Dit het gelei tot die sogenaamde “groen stormloop” in hierdie staat, wat baie opsies vir klein en mediumgrootte ondernemings geskep het.

In 2020 ondersteun die aangekondigde wetsontwerpe die inisiatief vir wettiging van dagga in Florida. Daar is baie toegewyde ondersteuners aan die inisiatief, en die amptelike wetgewing is op die punt om heeltemal te verander.

Wat sal verander in Kannabis-wette in Florida in 2020?

Daar is groot voorspellings dat die ontspanningsgebruik van dagga in Florida moontlik sal wees vanaf 2020. Dit is 'n aankondiging van die amptelike Florida marihuana-inisiatiewe. Hulle beweer dat die ontspanningsgebruik van dagga die hele perspektief van die bedryf kan verander.

Baie ondernemings open dispensarisse en winkels waar cannabisprodukte moontlik is. Dit sal sakegeleenthede vir boere, produsente en verkopers verhoog.

Terselfdertyd, gedurende 2020, kan dagga-gebruik onder beter omstandighede vir veterane moontlik wees. Die lisensiehouers sal die produkte kan groei, verwerk, toets en verkoop sonder die tussenpersone. Die uitgebreide lys van siektes sal bygevoeg word vir moontlike behandeling met mediese dagga. En die huidige boetes vir die besit van dagga sal deur die hof heroorweeg word.

Al hierdie veranderinge sal in 2020 aanbreek. Die nuwe Florida-cannabis-reëls sal 'n groot verandering wees vir inwoners van Florida wat dagga wettiglik wil gebruik.

Hoe gouer hoe beter

Reëls vir wettiging van cannabis in Florida sal groot veranderings in die algehele dagga-perspektief in hierdie staat meebring. Teen hierdie tyd het 11 state dagga gewettig vir volwassenes ouer as 21. Marihuana is wettig vir mediese gebruik in 33 state.

Ons sal in die toekoms sien dat daar 'n toename in die algehele verbruik van dagga is. Veral onder die pasiënte wat dagga vir mediese doeleindes gebruik. Die inwoners van Florida sal dagga vir ontspanningsdoeleindes kan gebruik as al die rekeninge gedurende 2020 optree.

Florida maak sy deure oop vir groot veranderinge in die dagga-industrie, en die neiging bly groei. Kweek, bedeling en verspreiding behoort groot geleenthede vir ondernemings en klein ondernemings te bied. Met marihuana-wettiging in Florida sal ons ook dagga kan gebruik en wettiglik kan koop. Dit sal 'n groot stap vorentoe wees in die verandering van die wette van cannabis in Florida.

Wil u 'n kunsgroei oopmaak?

Ons gaan vandag oor die wette van cannabis in Florida praat. Hallo almal, my naam is Tom Howard. As u iets nodig het, kan u Google Cannabis Lawyer kry en u kan my vind. Maar vandag het ons 'n baie spesiale episode. Ons gaan oor Dustin Robinson oor cannabiswette in Florida praat. Dustin, dankie dat u by ons aangesluit het.

Florida Cannabis Lawyer - Dustin Robinson

Ja, jy weet hoe daardie rol speel. Gelukkig vaar ons baie beter as vroeër. Hoe dit ook al sy, dit is wat gebeur as jy 'n kus-tot-kus-vertoning hou. Waar kom jy van Dustin?

Ek is hier in Florida. Ek is in die sonnige Suid-Florida. Dis mooi weer hier buite.

Jy dra dus nie bont gevoerde broek soos ek hier is nie, want dit is soos 25 grade buite.

Ja, nee, dit is pragtig uit. Ek was gister op die boot. Vandag is 'n werksdag. Pragtige sonskyn reg by die venster uit.

Watter tipe dinge werk u in Florida-cannabis?

Wat gaan aan met Florida-wette oor cannabis

Ons het baie verskillende dinge wat hier in Florida aangaan, en ons reken natuurlik nie dat die dinge aan die hennepkant aangaan nie. Ons het baie goed aan die kant van die dagga. Net 'n bietjie vinnige geskiedenis hier in Florida. Ons het 'n aantal lisensies, wat ons noem, gelisensieer MMTC's hier onder, Mediese marihuana-behandelingsentrums. Dit is vertikaal geïntegreerde lisensies hier in Florida. Hulle is deur die Departement van Gesondheid gelisensieer. En daarna was daar verskeie regsgedinge hier in Florida. Dus, op die oomblik het ons 22 lisensiehouers en 'n oorgrote meerderheid van die lisensies is deur middel van skikkingsooreenkomste verskaf, buite [kruisings 00:01:47], sê dit weer.

Dit is interessant, want hier in Illinois dink hulle aan hoe hulle moet begroot om die staat te dagvaar en hulle het ekstra lisensies wat ingebou is tot die statutêre maksimum. Dus wonder ek of baie van die skikkingsooreenkomste vir lisensies geld?

Ja, wel, ek sou sê dat elke staat wat lisensiëring doen, beduidende hulpbronne moet toewys om die regsgeding te kan regstaan. Ek weet Missouri het pas hul wenners aangekondig. Ek het saam met 'n paar spanne aan die Missouri-aansoeke gewerk en die goeie aansoekskrywers, toe hulle dit opstel, is hulle besig om dit op te stel sodat hulle hulself kan opstel om 'n saak van saak te kan stel in die mate dat hulle kry nie 'n lisensie nie. So dit is eintlik 'n strategie wat baie mense gebruik. En hier in Florida is die lisensies so hoog gewaardeer. Ek bedoel ons het-

vertikale integrasie van Florida Cannabis Business

Ja. Dus sou u kry ... Die papier verkoop vir $ 60 miljoen. Dit is dit, geen vaste eiendom, geen bedrywighede. Mense gee dus nie om om $ 1 miljoen aan prokureursgeld te betaal om die lisensie van $ 50 miljoen te kry nie. Terwyl die waarde van die lisensie in ander lande nie so hoog is nie. As u die stuk papier verdien, laat ons sê: 500,000 dollar of 'n miljoen dollar, is u minder geneig om 'n paar honderd groot prokureurs daarvoor te betaal. Maar as die lisensies 50 miljoen werd is, is jy soos: "Weet jy wat, ek sal dit doen." En soms finansier ander mense daardie litigasies wat geleenthede-

Hou aan. En is dit nie ... Nee, dit is nie waarheid nie. Wat is dit wanneer, wag ... kampioen, dit is kampioen, en ongelukkig sal ons 'n paar wettige bepalings moet leer. Mense was dus, jy mag dit nie doen nie. Dit is wettiglik 'n ding, geselligheid en onderhoud. Wel, in teorie is jy nie veronderstel om Champerty te kan doen nie, soos 'n intermenging van 'n afstandpartytjie om 'n regsgeding aan te moedig. Wel, dit is onderhoud. Maar dit is in wese dieselfde soort ding waar iemand anders wat nie die persoon is wat met die hofgeding verband hou nie, 'n finansiële belang daarin het. So ek dink hulle laat kampioenskap toe in Florida?

Ek het daardie terminologie nog nooit gehoor nie. Maar ek bedoel, aan die einde van die dag is daar gereeld tye waar mense regsgedinge het en hulle nie kan finansier nie en ander mense inkom om 'n regsgeding te finansier in ruil vir iets. So ja, ek dink die goeie ding is waarskynlik meer daarop gefokus-

O, dit kom uit die feodale tyd-

Maar u dink dat daar onbehoorlikheid sou wees as u uitgaan en u probeer om mense te vind om 'n regsgeding in te dien? Dit is waarskynlik waarna dit gerig is, maar dit is 'n geval waar mense 'n regsgeding wil indien. Hulle het net nie die kapitaal gehad om $ 1 miljoen daaraan uit te gee nie. Hulle het dus ingegaan en beleggers gevind wat bereid was om 'n regsgeding te finansier in ruil vir 'n bietjie aandele. En toe kry hulle 'n lisensie en kon dit vir $ 55, $ 60 miljoen oplaai. Dit is duidelik dat hulle nou uitgereik het ... Hulle het onlangs agt nuwe lisensies deur 'n skikking uitgereik. Hulle word die een wenke genoem. Dit is mense wat binne een aanvanklike aansoekproses binne een punt behaal het. Op die oomblik het ons agt lisensiehouers uit die 22 wat redelik nuut is en hulle probeer kapitaal insamel om 'n vertikaal geïntegreerde maatskappy te bedryf. [crosstalk 00:05:08] Dit kos ongeveer $ 20 miljoen.

As jy vertikaal sê, bedoel jy dat hulle groei, dat hulle stoor, dat hulle verwerk, dat hulle almal in een is, of hoe? En dit is die struktuur vir Florida.

Ja, so wat in Florida is, is dat hulle moet groei, verwerk, versprei en lewer. En jy kan nie een daarvan uitkontrakteer nie. Dit is dus nie asof daar afleweringsondernemings is wat die aflewering doen nie. Elke individuele entiteit het hul eie afleweringsdiens. En jy kan jou voorstel dat dit redelik ondoeltreffend raak as jy twee bure langs mekaar het. Een bestel van een apteek, die ander bestel van 'n ander apteek en jy kry twee motors om af te lewer. Dit sou meer sinvol wees as daar 'n afleweringsdiens was wat albei die dispensarisse in een motor kon afhaal. Daar is dus sekere ondoeltreffendhede, en daar is 'n paar wetsontwerpe tydens die volgende wetgewende sitting, en hulle het probeer uitwerk. Daar is eintlik 'n hooggeregshof in Florida, sodat laer howe die struktuur teen ons grondwet in Florida beskou het.

Wat het die Florida gedoen, want kom ons praat oor hoe Florida 'n mediese dagga-staat geword het.

Hoe Florida mediese marihuana begin het

In Florida het ons eers 'n statuut gehad wat basies net baie, baie lae THC marihuana is -

Dit het baie na West Virginia gelyk. Agterlangs het ons gepraat, West Virginia, jy kan nie blom kry nie, jy kan nie eers dampe kry nie, niks kan rook nie en jy moet verwerk. Is dit hoe Florida begin het? Jy mag nie blom nie?

Ja. Dus, Florida's, ek werk nou eintlik aan 'n West Virginia-app, en dit is hoe West Virginia lyk. En ja, Florida het net begin met baie, baie eenvoudige en lae dosisse. Maar waarmee ons eintlik gekom het, was daar 'n grondwetlike wysiging. Grondwetlike wysiging het basies gesê dat hierdie MMTC's, Mediese Marihuana-behandelingsentrums kan groei, verwerk, versprei of lewer. Dit het dus daardie woord gehad of in ons grondwet in Florida. En toe die wetgewer in 2017 die grondwetlike wysiging aanvaar, noem hulle dit ... Hulle het gesê dat dit groei, verwerk, versprei en lewer, wat in wese die vertikaal geïntegreerde entiteit skep wat hulle almal moet doen.

Die verskil tussen die voegwoord en die verpligtend teenoor die permissiewe. Een daarvan is konjunktief en die ander een, ek is nie seker wat hulle dit noem nie.

Konjunktiewe / disjunktiewe en Florida Marihuana-wette

Ja, ek word baie gevra oor hierdie hofsaak en [onhoorbaar 00:07:38] en iemand is soos: 'Ag, dit is te ingewikkeld. Ek hoef nie die wettige dinge te ken nie. ' Ek is soos: 'Nee, dit is baie eenvoudig. Dit is die verskil tussen 'n en of. Die grondwet gebruik die woord of wat beteken dat u óf kan kultiveer, verwerk, versprei of lewer. Die wetgewing in Florida het ingegaan en die woord gebruik, en dit beteken dat die onderneming basies al hierdie dinge moet doen. ' Op hierdie oomblik neem die hooggeregshof in Florida die saak aan en alle tekens wys daarop dat die beslissing bevestig word, wat in wese sou beteken dat die vertikale integrasie opgebreek sou word en dat hulle hierna weer 'n horisontale struktuur sou moes skep.

Dit is die voegwoord teenoor die disjunktief. Dus is die konjunktiva en, en die disjunksie is of. Nee ek hou daarvan. Dit is soos omdat dit in sy kern is. Ons praat oor legalisering van cannabis vanuit 'n wetlike perspektief, eerder as vanuit 'n beleidsperspektief. Maar daar is baie beleid wat in die gesprekke voortgaan. En dus, net soos in Florida of in Illinois, sal ons regsgedinge hê en jy veg oor die betekenis van die woord, of, ek bedoel, dit is letterlik wat dit is. En as hulle sê: 'Of', dan is dit veronderstel om in daardie disjunksie te wees. En so deur dit vertikaal te integreer en dan ook 'n ekstra $ 100,000, $ 250,000 vir die staat te dagvaar, sodat u 'n lisensie kan regkry. Dit het die prys van 'n lisensie vir cannabis, nie net in die staat Florida, geplaas nie, maar ook op enige plek hoër as wat dit moes gewees het of kon wees.

Ja, ja, ja. Die lisensies is buitengewoon hoog, en die departement van gesondheid bestee baie eerlik aan die proses om dit te litigasie en hulle het nie die hulpbronne om dit te doen nie. En dit is ook besig om van hul begroting weg te neem om daadwerklike bepalings wat die MMTC moet volg, af te dwing. En daar is eintlik nie soveel afdwinging as wat dit behoort te wees nie, net omdat die DOH nie oor die bronne beskik nie.

Dit doen nie. Ek verstaan ​​dat daar net soos vier spelers in Florida is. Is dit waar? Soos hoeveel-

Oorspronklike Florida Marihuana-lisensies

Die oorspronklike lisensiëring was dus, ek dink hulle het vier of vyf spelers gelisensieer. Die ouens het dus 'n groot voorsprong op die mark gehad. En daarna het hulle gelisensieer, en nou is ons op 22 lisensiehouers. Op die oomblik is daar net agt of nege wat regtig in werking is. Van die agt of nege, vier of vyf van hulle is regtig oorheersend, want hulle het 'n groot voorsprong gehad.

Daar is dus geen dop nie, so die dispensaris en die statuut, hulle het gesê hulle is op 25 dispensarisse toegesluit. Hulle kon dus nie net groei, verwerk en versprei nie, en anders as in Illinois, waar hulle 'n bruto grootte op 5,000 vierkante voet het. In Florida is daar nie 'n beperking op jou groei nie. U prosessering is nie beperk nie. En vir reseptering is u beperk tot 25 liggings. Maar as u by 'n ... Soos ons by ... Elke 100,000 pasiënte kry u nog vyf dispensarisse. Nou is ons by meer as 300,000 pasiënte. Dus kan elkeen van hierdie vertikaal geïntegreerde ondernemings in wese 25 plus basies ongeveer 40 dispensarisse hê.

En daar was ook 'n paar regsgedinge wat sommige van die lisensiehouers in staat stel om selfs meer dispensarisse oop te maak. Dit is die rede waarom hulle superlisensies noem. En dit kos natuurlik 'n geweldige hoeveelheid geld om nie net te groei, nie net te verwerk nie, maar ook om te probeer om al hierdie resepteringslokasies oop te maak.

Dit lyk asof die deelstaat Florida vier mense die voordeel gegee het. vier-

Dit was nie vier mense nie, dit was vier mans in Florida. En dan was dit nie die vier mense nie. Dit is nie asof daar vier ouens sit wat op 20 miljoen elk sit nie, en hulle gooi net almal in. Dit moes organisasies wees wat bymekaar gekom het om baie kapitaal en baie talent op straat te sit, want anders het jy ' gaan nie so vinnig kan groei nie.

Nou ja, ek bedoel selfs om dit reg te stel, dit is nie eens Florida-mans nie. En dit is waaroor baie mense in Florida baie ontsteld is dat lisensies aan boere hier in Florida uitgereik is en dat daar sekere vereistes is dat hulle 30 jaar lank 'n kwekery sou bedryf. Maar toe hulle die lisensie kry, is hulle aan groot MSO's verkoop. Op die oomblik, Florida, is pretty much al die lisensies wat in bedryf is, besit deur baie, baie groot MSO's wat niks te doen het nie. Hulle is nie Florida-mans nie, hulle is nie Florida-mense nie. Dit is nie eens Florida-ondernemings nie. Dit is net enorme ondernemings. Maar jy weet, in die verdediging van die boer, gee baie mense hierdie boere baie slap om die lisensies te verkoop. Maar die werklikheid is dat die bank so uitdagend is as wat hulle vertikaal geïntegreer is en so duur is om in bedryf te wees, dat hierdie boere, sommige van hulle welgestelde boere is, dat hulle een miljoen of twee miljoen kan hê, Ek het 20 miljoen.

Hulle het dus regtig geen opsie nie. Hulle kan nie bank toe gaan om 'n lening te kry nie. Hulle het regtig geen ander keuse as om dit teen ekwiteit te verkoop nie. En dit is wat hulle gedoen het. Ek dink dus nie noodwendig die boer se skuld nie. Ek dink die hele stelsel was 'n bietjie gebrekkig. Maar jy weet wat, aan die einde van die dag is dit 'n nuwe stelsel en ek dink Florida doen eintlik 'n goeie werk. Ek dink die vertikale integrasie het baie dinge gehelp. Maar ek dink ons ​​is op 'n punt waar ons beslis na horisontaal moet oorgaan.

Wel, dink jy ... bedoel ek, want as hulle nie oor die horison verander nie of vir julle ouens meer geleentheid gee, gaan die vier mense net kyk hoe die goeie telers goed daarmee gaan en dit dan koop. Ek bedoel, in wese sal hulle dit doen, as daar geen dop is nie, want hier in Washington het ons-

Dus, basies wat jy sê, anders as in Illinois waar ons hierdie portefeuljes oor lisensie hou, sodat niemand die bedryf kan oorheers nie. In Florida lyk dit, en dit klink asof jy in Washington presies die teenoorgestelde probleem het, waar jy 'n paar groot spelers het wat die oorgrote meerderheid van alles aangaan. En dan is dit net onmoontlik om in die spel te kom.

Ja. En net om duidelik te wees, in Florida kan niemand een entiteit meer as 5% in een lisensie hê nie. Dit is dus nie soos jy kan nie ... Een entiteit in Florida kan dan 'n ander lisensie koop. Maar ja, ek bedoel daar is nie regtig 'n pet nie.

'N Samesmelting?

Nee, die lisensies moet apart wees. Daar is dus geen rede vir hulle om onder een lisensie saam te smelt nie. Ek bedoel dat die lisensie waarde van $ 50 miljoen het. Waarom sou u dit dan saamvoeg in een lisensie as u soveel waarde het? Dus, ek bedoel, jy sien sommige soos MedMen, hulle het net 'n groot afdanking hier onder gedoen. Ek weet dat hulle groot planne vir hul dispensarisse gehad het en dat hulle 'n geweldige hoeveelheid mense afgedank het. En baie van hulle finansier MedMen en Surterra die petisie hier onder om ontspanning te doen, en hulle het geweldige kapitaal opgebou, en hulle wed natuurlik op ontspanning om deur te kom -

Wat gaan aan met die wettiging van ontspanning in Florida vir 2020?

Absoluut. Daar was dus twee groepe wat Florida reguleer en dan was daar die MILF-petisie. Regulering van Florida het dus redelik vroeg begin. Hulle probleem was dat hulle nie die ondersteuning van die 22 lisensiehouers gekry het nie, so hulle het regtig nie die geld gehad om die handtekeninge te kry nie. U het meer as 700,000 handtekeninge nodig om dit op die stembrief hier in Florida te kry. En hulle het tot 'n bietjie meer as honderdduisend uitgekom, dit kom tot die hersiening van die Hooggeregshof, wat fantasties was dat hulle dit op daardie punt kon bereik. Maar toe kom MILF aan boord en word hulle befonds deur MedMen en Surterra, en baie mense was ontsteld oor die taal in die versoekskrif. Ek was ontsteld omdat ek net wil hê almal moet saamwerk. Dit is baie frustrerend dat ons met mekaar baklei as ons almal net sou bymekaar gekom het.

Nou moet u Florida reguleer wat 100,000 handtekeninge het. U het MILFS met 'n paar honderdduisend handtekeninge. Die tyd het getik, basies moes hulle teen Februarie 'n sekere bedrag hê, hulle gaan dit nie tref nie. Dus het hulle basies gebuig. Dit is dus jammer, hulle het die geleentheid gehad om bymekaar te kom en ek dink as hulle bymekaar gekom het, sou ons dit gewettig kon gesien het. Die grootste probleem is tuisgroei. Ek weet dat u net aan die begin van die program genoem het dat u op tuisland probeer veg. Die MILF-versoekskrif het niks daaraan gehad wat verband hou met tuisgroei om Florida te reguleer nie.

Nou sê jy hierdie MILF-petisie, het jy die MILF-petisie uitgepak? Omdat ek MILF hoor en ek is soos: 'Ek dink dit moes meer handtekeninge gekry het, veral in Florida.' Waarvoor staan ​​dit?

MLF Marihuana Legalization Florida

Weet jy wat, ek noem dit die MILF-petisie. Dit is 'n goeie vraag.

Dit is marihuana-wettiging in Florida. [crosstalk 00:15:50] Maar die feit dat jy MILF gesê het, dit moes hul gek gewees het, moes hulle dit daarna bemark het, want [crosstalk 00:15:59] -

En jy het, jy het dit beduie. Ja, maar dit is 'n soort saak waar jy wil wees: 'Goed, so jy het hierdie twee mededingende [onhoorbare 00:16:08] inisiatiewe, en dan het jy net, jy het jou werk twee keer so hard gemaak. En dan weer, sou daar tuisversorging voorsien word vir mediese pasiënte en een van hulle? Of wat was die kwessie van huishoudelike groei wat die een van die ander afgesplits het?

Reguleer Florida was dus die voetsoolvlakbeweging van die alledaagse persoon wat regtig net dagga-wettiging wil hê. Die MILF-beweging is regtig gesteun deur die MedMen en Surterra, en dit was tot hulle voordeel om niks met die huisgroei in te sluit nie. Natuurlik sal hulle argumenteer dat hulle geswyg het oor tuisgroei en dat hulle dit aan die wetgewer sou oorlaat, en dat hulle redes daarvoor gehad het om daaruit te gaan. Hulle het gesê dat dit die grondwetlike wysiging sal bemoeilik en om 'n grondwetlike wysiging te bekom, wil u dit eenvoudig hou, en hulle wou dit hou, soos die MILF-versoekskrif baie eenvoudig en buitengewoon kort was. Regulering van Florida se versoekskrif was buitengewoon lank met 'n buitengewone hoeveelheid besonderhede daarin,

Die vraag wat ek oor Florida en ook die staat Washington gevind het, en [onhoorbaar 00:17:11], is dit nie. Ek dink dit is 'n tweedelige vraag. Eerstens, kan die wetgewer in Florida daadwerklik saamwerk en 'n statuut saamstel? Want as u van 'n stembrief-inisiatief praat, is dit 'n tweede deel. U plaas wat veronderstel is om die grondwet daarop te wysig, en dit is gewoonlik redelik kort. Wie interpreteer dit en stel reëls op sodat dit eintlik 'n wetgewende matriks kan wees soos cannabis as 'n industrie?

Ja. Op die oomblik het ons die senator Jeff Brandes wat die Senaat wetsontwerp 1860 uitlê, wat vir volwassenes gebruik is, eintlik in die laaste verteenwoordiger van die wetgewing, Michael Grieco, het hy ook 'n ontspanningswetsontwerp opgestel. Hy het geweet dat dit nie, ek is bevriend met Michael, hy het vir my gesê dit het nie regtig 'n skoot nie. Maar hy wou die boodskap stuur: "Haai, dit is iets wat ons ten minste wil hê as deel van die bespreking verlede jaar." Jeff Brandes het hierdie jaar dus die rekening 1860 ingedien. Dit is 'n goeie rekening. Ek ondersteun dit. Ek weet dat ons baie gepraat het oor die sosiale ekwiteitskomponente van die wet van Illinois. Dit het 'n komponent, dit maak dit moontlik om kriminele goed te verwyder. Daar is dus tot 'n sekere mate 'n mate van sosiale ekwiteit daar-

Die aansoekers gee egter geen punte vir die arrestasie van cannabis of iets anders nie.

Presies, ja. Ek meen dat jy in Illinois, soos jy weet, 20% van die punte kry as jy aansoek doen by iemand met eienaarskap en beheer van daardie entiteit. En dit is dus 'n geweldige hoeveelheid punte. So iemand wat nie aansoek doen met 'n maatskaplike billikheid nie, het geen kans nie. Hulle het dus geen punte toegeken nie. Natuurlik-

Dit is vir jou 'n mededingende lisensiestruktuur.

Ja, en die werklikheid is dat dit nou by ons konserwatiewe wetgewer bestaan ​​dat daar 'n baie klein waarskynlikheid is dat dit deur die wetgewer kan gaan. Dit is regtig meer waarskynlik deur 'n grondwetlike wysiging. Maar jy weet wat jy in hierdie sektor nooit weet nie. So jy weet, ek is hoopvol. Ek hou natuurlik die beweging van hierdie wetsontwerp dop. Hulle is nou in sessie en dus vergader hulle en praat daaroor.

Dit sal waarskynlik nie eindig in die vorm waarin dit tans is nie. Dit sal waarskynlik verskillende hersienings ondergaan in die mate dat dit wel goedkeur en goedgekeur word. Maar dit is 'n reuse geleentheid. En wat regtig interessant daaraan is, is ook die vertikale integrasie in Florida. Hulle mag niks kontrakteer nie. Dus, van groei tot verwerking, reseptering, kan hulle nie regtig een van die dienste kontrakteer nie.

Die Senaat-wetsontwerp 1860 laat hulle uitdruklik toe om sommige daarvan uit te kontrakteer. Wat dit beteken, is dat daar diensverskaffers gaan wees wat nou kan inkom en met hierdie gelisensieerde maatskappye kan kontrakteer. Baie mense moet dus begryp dat daar in die mate waarin hulle vervoer wil doen, geleenthede sal wees vir maatskappye om na vore te kom wat spesialiseer in die vervoer van cannabis en wat tans nie hier in Florida beskikbaar is nie.

Jy het genoem dat jy 'n konserwatiewe politikus is, en as ek aan Florida dink, dink ek aan ou mense en die konserwatisme en al die geld daar onder. Ek het vroeër in Jersey gewoon, so ek ken die mentaliteit van die bevolking en wat nog nie. Dink u as 'n inwoner wat nie en as iemand wat na u politiek kyk, is daar baie terugslag van Big Pharma? Ek bedoel, hoe kom dit dat meer mense nie u ouer stemgerigte bevolking uitreik nie, want die konserwatiewe persoon, bedoel ek, maak dat dagga taboe is. Dit is nie, dit is soos salf. Dit is beter as alkohol. Dit is soos uiteindelik wanneer ons by die wettiging wil kom wat ons almal wil hê; dit kan wees; jy kan dit soos broccoli koop, of nie? Soos 'n pond vir 50 sent, omdat massa mense groei.

Laat ons ten minste die lyn trek by vodka, soos [onhoorbare 00:21:09] kaarte. Dit gaan ook 'n bedryf wees wat ook duur is. Maar jy kan daarby ingaan.

Kyk, as u op federale vlak kyk, sal u sien dat albei partye oor hierdie kwessie begin saamkom. En ek dink jy begin dit in Florida sien, en jy sien dit in baie verskillende lande. Ek dink dus histories dat dit natuurlik die konserwatiewes was ... En kyk, ek het niks teen konserwatiewes nie. Ek is self 'n konserwatiewe, ek stem oor die kwessies. Maar oor hierdie spesifieke kwessie is hulle baie moeg, maar baie van hulle het oorgeskakel. Ek het met 'n klomp konserwatiewe wetgewers gepraat wat oorgeskakel het, en hulle is gelowiges. Hulle het met 'n paar van die ouer demografies in Florida gepraat. Hulle het die medisinale voordele begryp. Sommige van die dokters waarmee ek werk, het regtig hul stemme laat hoor in Tallahassee by ons Staatshoofstad,

Dink jy die boodskap van ... Ek is jammer, watter een dink jy weerklink meer met die inwoners van Florida rakende die dagga wette? Die boodskap oor hoe dit goeie, effektiewe medisyne is, of die boodskap dat dit goeie besigheid is. Want as ek aan Florida dink, dink ek konserwatief, maar ek dink: 'Ja, maar hulle is konserwatief. Hulle gee om wat hulle doen. Hulle gee om vir hul getalle. ”

Nou ja, dit is die rede waarom die boodskap wat u probeer oordra, in die regskool altyd geleer word, u moet weet wie u gehoor is. En dit is een ding waaroor ek baie ... ek weet altyd wie my gehoor is. U moes weet of u 'n vereenvoudigde persoon praat, iemand wat finansiering verstaan, iemand wat nie finansies verstaan ​​nie. U moet verstaan ​​met wie u praat. En ja, die dinge wat met die konserwatiewe mense ooreenstem, is dat dit 'n geld verdien. Daar is baie geleenthede hier. Baie belastingdollars wat ons kan kry, natuurlik wil ons nie die foute maak wat Kalifornië en sommige van hierdie ander lande gemaak het deur dit te hard te belas nie.

Maar daar is baie sakegeleenthede wat ek dink baie resoneer met die konserwatiewe groepe. Maar dit is ook altyd belangrik om oor sommige van die gestremdhede te praat. En 'n ander uitdaging hierbo is baie van die munisipaliteite wat eintlik dispensarisse verbied wat in ons statuut toegelaat word. Daarom het ek ook op plaaslike vlak baie werk gedoen en sommige van die plaaslike amptenare opgevoed oor die rede waarom hulle nie die verbod sou moes oprig nie. En natuurlik is baie daarvan gebaseer op stigma. Dit is net om die publiek op te voed en te probeer om-

Marihuana en die NIMBY-effek, nie in my agterplaas-effek nie.

Florida Cannabis AdvokaatMaar laat ons nou die publiek opvoed en ek die publiek wees, want ek kom van Illinois, waar ons nie toegelaat word om stembriewe te neem om ons grondwet te wysig nie. Hoe neem u daardie klein, klein klein wysiging wat hulle daar ingestel het, en skep 'n hele wetgewende treinstof met administratiewe reëls, sodat u die cannabisbedryf kan lisensieer en reguleer? Of die dagga-industrie in Florida?

Nou ja, dit begin by die versoekskrif, so jy moet die versoekskrif opstel, en soos ek al gesê het, was die Regulasie-versoekskrif in Florida redelik lank. En eintlik, as jy eers dit deurgemaak het, dink ek dat jy meer as 90,000 handtekeninge nodig het. Die Hooggeregshof doen dan 'n finansiële oorsig en hulle beoordeel die taal, en die taal van die grondwetlike wysiging moet uiters duidelik wees en dit moet regtig een onderwerp behandel word. U hoef nie veelvuldige onderwerpe te dek nie. Sodat u weet dat u, sodra u by die hersiening van die Hooggeregshof verby is, die handtekeninge op die stembrief kry, moet u 766,000 handtekeninge kry, of so iets.

Dan kom dit op die stembrief, moet jy daarvoor stem. Dan moet die wetgewers ingaan en hulle moet [die onhoorbare 00:24:45] die statuut wat ooreenstem met die grondwet, moet nakom. En dit is regtig waar die Florida Hooggeregshofsaak handel oor waar die wetgewer gekom het. En die Florida-grondwet is uiteraard oppermagtig oor die Florida-statuut. En as daar 'n konflik tussen die Florida-statuut en die grondwet van Florida is, is daar 'n probleem en sal die wet as ongrondwetlik beskou word. En dit is die situasie waarin ons nou verkeer.

Dit is so, en ek is lanklaas aan die ooskus. Is die lente breek nog 'n ding daar man? Soos is Daytona en al die kak nog 'n ding?

Absoluut. Ek woon op Fort Lauderdale strand, so ja, kom Maart tyd, dit is mal hier onder. Ek probeer om daardie tyd weg te bly van die strand af.

Dus, sien die argument wat hier op hierdie oomblik gemaak moet word, nie waar nie? Want ek onthou, en ek bedoel, wilde kak gebeur.

Wilde kak. En dit word aangevuur deur Jimmy Buffett se eie Sunterra of Surterra, is dit een van die maatskappye wat ... So Buffett het 'n bietjie aksie in die cannabismark in Florida.

Ja, Surterra is betrokke, en ek sal jou vertel, met die strand, een van die Deerfield, het ek tydens die Deerfield-verhoor gepraat toe hulle op soek was na die verbod op dagga-dispensarisse, en wat hul aandag regtig gevang het, was toe MedMen die ligging op die strand gekoop het . En MedMen, hulle is ontspannend, hul fokus, as jy na hulle kyk vanuit 'n bemarkings-

Ja, dit is die speelgoed vir cannabis vir ontspanning, en daarom het hulle gedink: 'Ag, oor vyf jaar het ons almal splinters, ons luister na reggae, dit sal mooi wees.

Op die strand, koue in Deerfield Beach. En dit maak die skelm uit die Deerfield-mense bang. En uiteindelik het hulle uiteindelik 'n verbod op die punt geplaas. Dus het MedMen dan hul ligging gekry, maar hulle het dit eintlik verbied. En ek dink eintlik dat die besluit eintlik strydig was met wat hulle kragtens die Florida-statuut mag doen. Die Florida-statuut laat hulle nie toe om te plaas nie ... As hulle dagga-dispensarisse toelaat, kan hulle nie 'n dop sit nie. En wat ek glo, het gebeur as u die notule van die verhoor in die Deerfield-sessie gelees het, en dit gebeur oral in die verskillende munisipaliteite, en hulle basis om die dispensarisse te verbied, was dat hulle gedink het dat hulle al genoeg gehad het.

As die wet u nie toelaat om 'n dop op die hoeveelheid dispensarisse te plaas nie, waarom mag u sommige dispensarisse toelaat en dan sê: 'Goed, ons het genoeg, nou gaan ons dit verbied . " Dit is in wese dat dit substansie bo vorm is. In wese doen hulle dieselfde ding. Dus as 'n MMTC die verbod wou beveg, dink ek dat hulle 'n redelike saak sou hê.

Dit lyk vir my in Florida net so kranksinnig dat hierdie asynse politici dagga op 'n strand voorkom. Elke slegte geval wat ek onthou dat ek grootgeword het wat in Florida of Atlanta of al die kwaad gebeur het, was daar ten minste feeste tydens die lentevakansie alkohol aangevuur. Moet daar meer erge kak in u stad met alkohol gebeur voordat u sê: 'Goed, kom ons gee die fokken onkruid 'n kans.'

Toe Phish in die nuwe jaar Big Cypress laat lui, en ek bedoel nie, 'Ag my god, is daar 'n Phish-konsert wat sewe uur op die strand duur, 'n manier om slaggate in Florida te gaan haal. " Nee, ek bedoel, maar daardie stigma is 'n regte man. En daardie stigma is deurdringend. En dan, as dit is waar mense gaan om af te tree, hou dit ook verband met ouderdom. So ek bedoel dit kan wees-

Maar ek bedoel, jy sien dit het gebeur.

En dan, met sy Silver Tuna Tour, is hy eintlik daar buite om na die dorpe te gaan en daardie stigma te breek, maar-

Maar jy sien die werklike-

En selfs daardie stigma dra oor. Ek begin om nie te veel van die onderwerp af te kom nie, maar ek begin baie betrokke raak by die psilocybin-sampioenbeweging en ek het eintlik my vorige winsoogmerk van stapel gestuur. Ons gaan met ons webwerf in Februarie vorendag kom, maar ons nie-winsgewende fokus is daarop om mediese en spirituele navorsing te gebruik om verantwoordelike wettige hervorming van psilocybin-sampioene in Florida te bewerkstellig. En ons het reeds 'n beduidende ruimte daarvoor gemaak. Maar die uitdaging is weereens die stigma.

Dit is dieselfde as cannabis; jy moet die stigma oorkom en jy het dit self gesê, alkohol, jy het mense wat te veel drink en sterf as gevolg van alkohol-

[onhoorbaar 00:28:52] duisend hierdie jaar.

... niemand sterf van die rook van cannabis nie en niemand sterf as gevolg van die neem van psilosibien-sampioene nie. Nou kan hulle slegte besluite neem, en ek dink dit is die rede waarom ek sê dat ons 'n verantwoordelike regshervorming moet hê. Miskien neem meer mense dit onder 'n sekere opset. Mense het dus voor motors gestap en baie van-

psilocybin-sampioene en wettiging van dagga

Reg, maar omdat dit 'n hallusinaat gin is, blyk dit dat dit mediese eienskappe het. Ek is egter nie opgewonde daaroor nie, en voordat ons ons aandag weergee op die wette van marihuana in Florida, kortliks, wat is psilocybin beplan kragtens die wet op beheerde stowwe?

Psilocybin het 'n lang geskiedenis in ons kultuur gehad. En wat interessant is, is dat dit teruggaan, jy kyk na die stamme, al die groot stamme wat hulle nog steeds doen, en sommige van hulle mag eintlik geestelike redes en sulke dinge dinge soos Ayahuasca Burner inneem. Maar die navorsing is gedoen. En hoe ek dit regtig beleef het, wat ek dink baie interessant is, is dat dit nie al my kliënte is nie, maar 'n groot hoeveelheid van my cannabiskliënte was baie geïnteresseerd in die verkryging van psilocibien en hulle was geïnteresseerd om kapitaal op te sit, kapitaal te bekom en te begin dinge doen, of dit nou in Jamaika is. Denver het dit net gedekriminaliseer. Oakland is gedekriminaliseer, ook Chicago het ook gedekriminaliseer. Vermont het 'n rekening. Oregon het 'n grondwetlike versoekskrif gekry.

En so het ek die navrae gekry. En dan was ek regtig nie so geïnteresseerd nie, want ek het gedink dit is 'n grap. Ek het self nie sielkundiges geneem nie. Dus het ek eintlik met sommige van my dokters gepraat wat ek verteenwoordig, en ek het oor sewe tot tien dokters gepraat, en elkeen van hulle was groot gelowiges in die medisinale waarde. Toe begin ek my eie navorsing doen en met 'n paar produsente en terapeute in Jamaika begin gesels. Gesels hier met psigiaters wat ketamien gebruik, sommige van my dokters wat pynbeheer gebruik, gebruik ketamien. En ek glo meer in die medisinale waarde van psilocybin-sampioene as aan cannabis. Die bewyse dat hulle het, is enorm. En selfs die FDA begin daar agter raak. Dit is dus vanuit 'n FDA-perspektief meer aanvaarbaar as wat cannabis is.

Maar jy praat van mikro-dosering, selfs soos met shrooms. Ek ken 'n man hier, hy sal dit in kapsules sit en ek bedoel, ek kan onthou as 'n kind, as 'n man van die universiteit, kan jy 'n paartjie neem, ek het dit vir die plesier gedoen. Soos dit 'n goeie nag gaan wees, want ek het baie geneem. En dit is medisyne voordelig. Ek bedoel, jy praat naturopatiese dinge. Alles kan ons help, nie waar nie? Selfs tumeric en al hierdie ander kak, dit is alles-

Een ding wat ek dink regtig belangrik is. As ek iemand se reis oor psilocibien-sampioene bespreek, praat hulle almal amper poëties soos u weet, het hulle 'n stuk van hul vel gedeel, of almal het hierdie eenheid met [onhoorbaar 00:31:49]. As u nadink oor die drie belangrikste dinge wat hulle met psilocibien-sampioene wil genees, is depressie, PTSV en verslawing. En as u regtig nadink oor wat al drie hierdie dinge is, gebeur daar iets in die gedagtes, dan is daar 'n mate van verstopping. Iets is net nie daar nie. En wat psilosibienpampoene wel doen, is dat dit jou toelaat om dit net weg te gooi en jou gedagtes oop te maak en 'n breër perspektief te kry en jou gedagtes weer in te stel. En dit is wat hulle in Jamaika doen. Daar is baie terapiesentrums wat u besoek, en u doen sewe dae retreats ensovoorts [crosstalk 00:32:23] -

Ek weet wat ek doen nadat ons aansoekseisoen hier eindig in Maart-

Maar jy weet, dit is aanvaarbaar om 'n pil te neem wat fokken jou lus maak soos Xanax en wat nie in teenstelling met 'n pil nie, soort van hierdie ondersoek van sampioene-

Of een wat 'n SSRI genoem word, dit is goed, maar ek dink die wettiging van cannabis in Florida, Illinois, Seattle. En dan lyk dit of die deregulering of die verandering in die regulering van psilocybin ietwat verband hou in die sin dat die metodes wat ons in die 20ste eeu gebruik het om hierdie middels te reguleer, net dom en verkeerd was. En dit het ons as 'n samelewing seergemaak, omdat dit 'n meer angsgevoelens, 'n meer verslawende geneigde lewe geskep het. En dit sou hulle eintlik bevorder. Ek bedoel, jy onthou nog in die 50's toe die Flintstones sigarette op televisie sou laat rook en letterlik aan kinders bemark. En nou moet jy 'n stigma beveg wat in daardie eeu geskep is om te bevorder en soos 'Nee, kyk na hierdie mediese navorsing. Waarom doen ons dit nie? ”

En wat regtig fassinerend is, het ek regoor die land met prokureurs gesels wat hierdie beweging lei. Ouens soos Noah Potter wat sedert die negentigerjare by die Psychedelic Law Blog is, ek bedoel hierdie man bring geweldige inligting oor psigedelika en die wetlike raamwerke en dergelike dinge. Maar wat boeiend is, is om te probeer vasstel wat 'n verantwoordelike is, en ek gebruik regtig die woord verantwoordelik, 'n verantwoordelike regsraamwerk. Dit sou nie dieselfde wees as cannabis nie, en daar is 'n denkrigting by baie van die aktiviste dat hulle nie glo dat dit mediese raamwerk moet wees nie. Want as u met die mediese raamwerk te doen het, en ek het met Noah Potter hieroor gesels, het hy 'n wonderlike blog oor hierdie onderwerp.

Maar as u oor medies praat, is dit óf dat u 'n kwalifiserende toestand het, sodat u dit medies kan doen. Of as u nie 'n kwalifiserende voorwaarde het nie, is u 'n misdadiger en as misdadiger mag u dit nie doen nie. En die manier waarop Noag voel en baie van die ander prokureurs waarmee ek gepraat het, is dat daar soveel waarde as medies is vir psilocibienpampoentjies, byvoorbeeld geestelik. En dit is die rede waarom my nie-winsgewende mediese sowel as geestelike navorsing gebruik word om verantwoordelike regshervorming aan te wakker.

Dit het my altyd gepis oor die cannabisbeweging dat hulle altyd die kibosh op die eerste wysigingsregte sou plaas. As iemand sê: "Nee, ek glo om geestelike redes aan cannabis, en dit is my reg om my godsdiens te beoefen soos ek wil beoefen." Hulle sou nog steeds sê: 'Nah.'

En in beide cannabis en die sampioene is dit 'n welstandskwessie. Omdat ek bedoel, mense misbruik dit, maar op dieselfde manier kan mense baie daarvan neem en hul lewe is beter daarvoor. Ons het gekriminaliseer, Amerika ly onder wat ek wil dink soos die Prediker se dogtersindroom, nie waar nie? Jy het haar almal onderdruk en jy het haar hele lewe lank in die klein kas gebêre en nou: 'O, kak, ons is almal fok, want ek het vergeet om jou te leer hoe om dinge reg te doen.' Koffie is 'n dwelmmiddel, die kafeïen in ons daaglikse lewens-

Is dit nie hoe dit gewoonlik, en weer, die rede sou wees waarom ek nooit in sampioene beland het nie, want ek het een keer gedoen en hulle het my terselfdetyd die kak en pukkies gegee. Vreeslike manier om te begin. Maar jy weet, ... gebeur. En so, en dan ook, het dit my nog steeds 'n soort bal laat val, nie heeltemal tot op daardie vlak nie, maar dit was ook 'n tydsbelegging. Van wat ek daaraan gekyk het, hou hulle nie van sjamaan wat veronderstel is om 'n gids vir die spesifieke ...

En ek sal jou vertel, daar is ouens hier in Miami wat dit doen. Ek het al met hulle gesels dat dit in wese sjamane is wat mense deur hierdie geestelike reise lei. Daar is ook groepe hier onder wat toevlugsoorde in Jamaika opstel waar dit ten volle wettig is. Dus, dit is baie, waaroor hulle baie praat, is jou stel en jou omgewing. U moet seker wees dat as hulle sê stel, u die regte voorneme het om in te gaan, en u moet die regte instelling hê.

Omdat u emosies in die een of ander rigting getrek word. As u dus in 'n aaklige omgewing verkeer tussen mense wat u nie vertrou nie en waarvan u nie hou nie, gaan u 'n aaklige reis onderneem. En omgekeerd. As u in 'n pragtige omgewing is, is dit onder mense waarvoor u omgee en wat vir u omgee en wat op soek is na u. En dit is wat 'n sjamaan se taak is om jou regtig deur die reis te lei.

En ek haat dit. Dit is snaaks dat ek twee jaar gelede nog nooit so gepraat het nie. Ek is beslis geen hippie of so iets nie. Maar jy weet-

Die besef van Marihuana se stigma oor Florida Cannabis-wette

Nee, dit is net feite. Die hippies is eerlikwaar [onhoorbaar 00:36:48] die heeltyd.

Maar dit is nie waar nie, want op die oomblik ervaar jy die stigma waarmee ons intyds veg. Omdat ek dit nie twee jaar gelede sou gedink het nie en mense dit uitspreek soos: 'Kyk, die stigma is op my gelê en nou het ek dit deurgemaak. En toe besef ek dat dit net bullshit was. ” Maar [crosstalk 00:37:05] van werke wat stigma die mens werk.

Kan u met dwelms spiritualiteit noem, of dit nou met cannabis of sampioene is. Dit is ook sielkunde, nie waar nie? Spiritualiteit, sielkunde. Dit is ons welstand. Ons praat oor geestesgesondheid, en dit is ook wat spiritualiteit is. Dit is soos wanneer u 'n ordentlike geestesgesondheid het en 'n perspektief het waar u wil wees: 'U weet wat, of u dit vir PTSS of vir fisiese, werklike pyn gebruik, u steeds as 'n mens kan optree. En mense leef sonder daardie bewustheid. Hulle leef sonder dat hulle goed voel. Omdat hulle bang is om dit aan te neem omdat dit onwettig is.

En daarom dink ek, dit gaan alles daaroor om verantwoordelik te wees. Ek dink ons ​​moet verantwoordelik wees as 'n samelewing. Ons moet verantwoordelik wees met ons wette en ons moet met onsself verantwoordelik wees. En jy weet, as jy dwelmmiddels onverantwoordelik neem, of as jy onverantwoordelike regulasies het en jy net sonder regulasies dekriminaliseer, is ek ook nie daarvoor nie.

Dit is dus baie belangrik dat ons hierdie gesprekke voer. Ons doen die navorsing wat ons moet doen, en ons het konstruktiewe besprekings wat ons kon doen ... ek sal eerlik wees, ek weet nie persoonlik wat die wetlike raamwerk moet wees nie. En dit is die rede waarom my nie-winsgewende onderneming nie nou dadelik na dekriminalisering gaan nie. Wat ek probeer doen, is om my bewustheid te verhoog, nie net vir die samelewing nie. Omdat ek die regte wetlike raamwerk wil uitwerk en daar ander plekke is, kyk Kevin uit in Denver, het ek met hom gesels. Hy het 'n puik werk gedoen in die leiding van Denver wat gedekriminaliseer is, met die ouens in Oakland gepraat. Ek het regoor die land met mense gepraat en hulle het 'n geweldige werk gedoen.

Maar nou, persoonlik, voel ek nie goed daarmee om sekere wetgewing uit te voer totdat ek regtig my eie bewustheid geopper het nie, en dat dit wat ek probeer doen, is om bewustheid te maak onder die Floridianers in die land, in die wêreld en myself en sodat ons hier tot die regte oplossing kan kom ten opsigte van regulasies daarvoor.

Wel, dit is moeilik. Ons bevorder soos 'n plant of 'n ding, en dan is dit soos om te sê: 'Hallo kinders, gaan voort en rook onkruid, maar ek wil nie verantwoordelik wees vir iemand anders se fokken kinders sover ek wil nie, ek het nie sê hulle moet die onkruid rook. Ek weet dit is skadeloos, ek gee regtig nie 'n fok nie. Dit is soos hulle ... Maar-

Ek is 'n voorstander van 'n minimum ouderdom. Ek dink as ek hierdie dwelms as jongeling sou geneem het, dink ek, dan dink ek, jou brein is nie genoeg ontwikkel nie. Maar as u 'n volwasse mens is, as u hierdie middels met 'n sekere voorneme neem, of dit nou MDMA is, is daar baie bewys dat MDMA help met PTSV, psilocybien-sampioene, dit is almal kategorieë in die psigedelika. En as u 'n volwassene is, en u neem hulle met die regte voorneme en met die regte verstand, glo ek dat hulle medisyne kan wees. Maar as hierdie middels misbruik word, kan dit ook uiters nadelig wees. Dit is dus belangrik dat ons net die gesprek voer.

Dit is hoe dit gaan met die cannabiswette in Florida of in watter toestand ook al. U vra mense om 'n beredeneerde, eerstehandse kennis, eerlike perspektief te neem oor 'n komplekse saak waarop hulle 'n sekere manier voel. Dit is soveel makliker vir iemand om net te sê: 'Nee, ek ondersteun dit nie. Ek wil niks hê nie. ' Want dan hoef hulle nie iets te skep wat hulle sal laat voel asof hulle iets moet bevraagteken nie, of hulle moet iets verander wat nog nooit tevore bestaan ​​het nie.

U kry dus hierdie splinternuwe cannabis-wette in Florida waar u die $ 50 miljoen moet besit, of in Illinois, waar dit 4,000 aansoeke vir 75 lisensies het. U weet dus dat mense die staat Illinois gaan dagvaar en probeer om 'n lisensie te kry. En ten minste, deur die groeiende pyn wat daar is, werk ons ​​deur die proses om seker te maak dat ons 'n wetgewende verandering het. Maar ek bedoel, dit is net so veragtelik dat dit net maklik is. Die maklikste is om net te sê: 'Geen manier, arresteer almal.'

En dit is regtig, dit is soortgelyk aan wat die munisipaliteite hier in Florida doen. Hulle het die reg kragtens ons statuut om dispensarisse te verbied. Baie van hulle sê: 'Ons wil nie uitvind wat die wetlike raamwerk in ons ordonnansie moet wees nie. Dit is baie makliker vir ons om 'n voering te hê wat sê: 'Hulle is verbode ingevolge Florida-wet 381.986.' 'Boom, ons is klaar. Ons hoef nie daaroor te bekommer nie. Laat die ander munisipaliteite dit uitvind. Hulle sal laboratoriums wees vir eksperimentering. Sodra hulle doen wat hulle doen, sal ons dit oorweeg en hersien. Wat nou eintlik gebeur, is dat daardie ander munisipaliteite net soos federalisme toelaat dat state laboratoriums van eksperimentering is -

So dit is wonderlik. Ons kan nou oor die State Act praat. Ek dink dit is in stryd met die 14de wysiging. Wat dink u van die Staatswet?

Ek bedoel, die State Act het baie goeie taal daarin, dit bevat baie slegte taal. Ek hou daarvan dat die bespreking ten minste vorentoe beweeg op 'n soort federale regering en ten minste 'n mate respekteer die staatsreg. En wat mense eintlik nie van die Staatswet verstaan ​​nie, is dat dit eintlik eintlik federalisme kodifiseer en toelaat dat die State laboratoriums van eksperimentering is. Ek is nuuskierig om te hoor wat u ontleding betref:

Want dan neem dit die federale wet in, en dit sluit die staatswette in. Nou behandel u federale mense onder 'n ander staatsrubriek, en as ek in Indiana is, is ek 'n misdadiger, maar as ek 'n Illinois is vir dieselfde optrede, is ek 'n vry man. En dit stel hierdie slawestaat, die vrystaat-soort probleem, op. Wel, dit is nie 'n slawe-staat nie, dit is kriminele state, maar as jy iemand kan kriminaliseer, kan jy hulle 'n slaaf maak volgens die 13de wysiging. Dit skep dus 'n nie-eenvormige federale wet wat mense anders behandel op grond van die staat waarin hulle dieselfde aksie het.

[onhoorbaar 00:42:48] reg, want ek is nie die prokureur nie, ek is net 'n tegnikus hier. Dit is dus asof die belasting op die staat sê: 'Oukei, ons gaan elkeen ons eie ding doen,' soos cannabis-wettiging, reg. En sommige gewoontes het dit nie, en dit is nogtans redelik wettig onwettig. Hoeveel ander kwessies in Amerika bestaan ​​dit egter nog?

Geen.

Ons kan almal saamstem dat die kind se fokken sleg is, maar ons kan nie saamstem dat hierdie goedaardige plant moet wees nie ... Dit is 'n probleem. Staatshandelinge dink ek is 'n wonderlike ding, want as daar ander vrae aan ons samelewing is, is dit aanstootlik. Daar is 'n paar vrae wat ons moet vra, maar hierdie vraag is reeds beantwoord. Ons moet fokken opgroei, dinge op 'n sekere vlak wettig, mekaar opvoed, soos ons almal weet dat te veel drink, is sleg, en dit sal gebeur [kruising 00:43:38]. Maar jy gaan na-

Ek dink wat belangrik is om te verstaan, is dat dit baie moeilik vir hulle is om besluite te neem as u aan groot ondernemings dink. Dit neem lank. Hulle het 'n raad van direkteure, hulle het aandeelhouers om op te antwoord, as hulle van klein ondernemings praat, kan hulle vinnige besluite neem. Dit stem baie ooreen met state teenoor die federale regering. Federale regering is 'n groot skip wat probeer om 'n draai te maak en hulle kan net nie 'n volle draai maak so vinnig as wat 'n staat 'n draai kan maak nie.

En daarom probeer hulle hierdie babatjie-stappe doen en om die kwessie wikkel en iets vooruitstoot en stadig maar seker is ek vol vertroue dat die federale verbod op cannabis sal laat vaar. Dit is net dat die skip groot is en baie, baie moeilik om te beweeg.

Ja. Maar hoeveel ander morele vrae is daar buite soos hierdie? Niks waaraan ek kan dink nie.

Daarom doen ek cannabiswetgewing, want dit is so uniek en so anders. Dit is waarom ek, soos ek en Thomas, dink ... Dit is belangrik as ek mense sê of jy probeer om 'n cannabisonderneming te begin en nie 'n prokureur het wat regtig weet wat hulle met cannabis doen nie, jy gaan allerhande bindmiddels beleef, want dit is nie soos enige ander industrie nie. Mense kan dit vergelyk met drank in sommige van hierdie ontspanningstoestande; dit is nie drank nie. Dit is baie dieper.

Weet julle ouens van die ander polisieregte wat die afgelope tyd in die nuus gesels het?

O ja. Die man wat verteenwoordig-

Parnas.

Parnof. Ek kan nie nou nie, hierdie man, bedoel ek, en Keith Stroup het net 'n e-pos gestuur aan al die normale regsadvokate oor hom, maar ek dink hy is meer 'n kriminele verdedigingsadvokaat in die sin dat hy van cannabis en sy misdadiger hou klante luidrugtig, maar ek dink nie hulle noem dit luidkeels in 'n regskool nie. Ek dink hulle noem dit ywerig, maar tog ja, ek kan nie sy naam onthou nie, maar hy is 'n kriminele prokureur wat-

Joseph Roddy.

Ja, Brody?

Roddy. Ek dink net die feit dat hy [onhoorbaar 00:45:38] op homself moes veg vir die moraliteit van dagga in die howe, maar tog is hy terselfdertyd gekies om te help om die man wat daar neergewerp word te verdedig, soos nasionale nuus . Wel, dit is geld, maar-

Kyk en dan is dit die ding. As hy die geld wat hy gekry het, sleg uit die Oekraïne betaal, en hy betaal dit aan Sly of wat sy naam ook al is, en dan neem hy dit na sy bank en deponeer dit. Hulle skop hom nie uit nie, want hy is 'n vlak 2 MRB. As ek dit vir my prokureursfirma probeer doen, omdat my kliënt my 50 groot betaal, betaal ek my $ 100,000 om die staat Illinois aan te kla, sodat ek kan besluit om 'n lisensie te kry. My bank kan my dalk toemaak, want hulle sal wees soos: 'Nee, dit is anders as jy sien, as jy iemand vir 'n misdaad verdedig, is dit goed. Maar as u iemand verdedig om 'n misdaad te breek, is u 'n vlak 2-MRB. ”

Ja, ja. Ek bedoel, ek dink dit is 'n onderskeid. Ek dink dat ons as advokate in die cannabisruimte regtig daarop neerkom, want tegnies as ons ... As u 'n misdadiger verdedig, mag u 'n misdadiger verdedig. Maar in die mate dat dagga federaal onwettig is, as u 'n cannabis-transaksie probeer vergemaklik en 'n M&A-transaksie doen, doen u 'n vaste eiendomstransaksie, wat dit ook al mag wees om-

Dit is soos om regtig verskillende federale misdade daar te ontdek.

Om te verstaan, die noodsaaklikheid van jou ouens, die belangrikheid van jou ouens. Tom's en joune, Dustin se sover dit die sakekant van dinge is, is soos die manier waarop ons in Amerika besigheid kan sluit, en dit is ons beleefdheid. Dit is hoe ons, u kontrakte en wat nie. Dit is nie soos-

Wel, Amerika in sy kern is 'n kontrak. [Onhoorbaar 00:47:20] grondwet is, so soos Amerika regtig hierdie korporatiewe idee gebaar het. Ek het besef dat u korporasies verder kan terugspoor na die Nederlandse Oos-Indiese Kompanjie. Maar dit was vir Nederlanders, soos u weet, vanuit die konsep van 'n land wat 'n korporasie is wat toelaat dat ander korporasies en ander kontrakte afgedwing word. Amerika is nog steeds nie soos enige ander land wat daarvoor bestaan ​​het nie.

Ja. En net om terug te kyk na wat ons met die staat se [onhoorbare 00:47:49] gepraat het, sê sommige nou dat dit kriminele sal wees, en ander sê dat dit nie krimineel sal wees nie. Dit skep allerhande verwarring. Wat ons nog nooit in 'n industrie gesien het nie, is 'n situasie waar hierdie MSO's, multi-state Operators wat werk. Hulle moet verskillende etikette en verskillende SOP's hê vir elke staat wat hulle moet nakom. Dit is uiters ondoeltreffend. Daarom is ek baie betrokke by ASTM D37, wat die globaliseringstandaarde vir die cannabisbedryf is. En totdat ons wêreldwye standaarde het oor hoe ons ons produkte moet toets, hoe hulle gemerk moet word, hoe dit verpak moet word, hoe dit weggegooi moet word.

Totdat ons gestandaardiseerde maniere het om dinge te doen, sal die bedryf buitengewoon ondoeltreffend bly, en die koste om sake vir hierdie cannabisondernemings te doen, gaan buitengewoon hoog wees. En dit is die rede waarom ek dink dat sommige van hierdie aandeelpryse baie daal, wat ek om baie redes bedoel. Maar een daarvan is regverdig; niemand kon voorsien het watter uiterste koste daar is as gevolg van eenvoudige nakoming van staat tot staat nie. U kan nie net hê nie, "Haai, dit is ons etikette, en dit is hoe ons in elke staat gaan verkoop." Nee, elke staat as u 'n MSO is, moet elke staat sy eie etikette hê en raai wat? U moet beter bly by die wettige veranderinge ten opsigte van daardie etikette, want die wet verander baie vinnig in elke staat. Koop dus nie 100,000 etikette nie, want u kan vir u 'n paar pennies daarop spaar, want dit kan die volgende dag verander. Daar is dus net baie uitdagings.

Ja nee. Omdat elke staat sy eie ding is. En dan moet u 'n voorsieningsketting hê en die voorsieningsketting is op 'n staat-tot-staat-basis self. Omdat al die produkte in 'n spesifieke toestand gekweek moet word. U kan dus nie regtig ekonomieë van groot belang kry as u 'n tussenstaatoperateur soos u vir hierdie MSO's het nie. Maar wat u kan kry, is 'n hoër koste om sake te doen, want ook sodra iemand agterkom dat u in die cannabis-speletjie is, moet u al die kontant verhandel en hulle prys, omdat hulle dink dat u geld verdien. vuis oorhandig.

En ons het agter die verhoog gesels oor produsente se getalle en watter kontantvloei hulle kan gooi. Ja, dit is 'n kontantvloei-onderneming, maar dit is 'n kapitaal- en kontantintensiewe onderneming. Net omdat dit baie kontantvloei, beteken dit nie dat dit nie veel kos om dit te doen as jy selfs die reg het om dit te doen nie. En al hierdie dinge skep probleme.

Maar een van die dinge waaraan ons gedurende die volgende dekade moet saamwerk, is die dagga-eenvormige kommersiële kode, of die cannabis-kommersiële kode, of iets dergeliks waarheen u neem en u standaardiseer dit. Omdat dit soos enige ander wetgewing sal wees, soos die ERA pas in daardie 38ste staat gekom het. Dit is in die 70's geslaag, reg. Maar toe het ons dit gehad. Ek dink dit was die 25ste wysiging wat in 1789 aanvaar is. Maar dit het tot 'n paar jaar gelede geduur voordat dit eintlik gekodifiseer is. Ek weet nie, ek is nie die grondwetlike geleerde nie, ek was nog nooit 'n grondwetlike geleerde nie.

Regsskool Ek was baie beter in die staatsreg as nou.

Ja. Omdat u eintlik was, was dit relevant tot u lewe. Maar dit gaan goed. En daarom hou ek daarvan, want dit is 'n historiese saak en dit is 'n kwessie wat nie anders is as met soveel ander toepassings nie. Dit is dus nie net landbou, nakoming, korporatief nie, dit raak al die dinge en dit is fassinerend.

En een van die dinge waaroor ek net wou terugkring, is dat ons gepraat het oor hoe dit in Florida oorspronklik lae THC was, en dan nie geweet het nie ... Ons het nie 'n rookblom gehad nie en dit is in die laaste wetgewende sitting verander. Nou het ons 'n rookbare blom, en ek sal jou vertel dat die huidige lisensiehouers dit nie vinnig genoeg kan produseer nie-

Wow.

… Iemand kon die vraag na blom voorspel het. En almal was opgewonde oor ape en al hierdie ander goed, blomme-

Miggy, het jy dit voorspel?

Vriend, so terwyl u vroeër oor die getalle praat, is dit alles voorspelbaar. Die mark vir cannabis is groot. Die feit dat julle met vier produsente begin het, [onhoorbaar 00:51:48], u kultuur, wat ook al, u verbruikerservaring. Maar nou het jy meer mense, meer verskeidenheid, meer ervaring. Dit gaan verander in sy eie ding, sy eie ... Daar is iemand wat gebeure kan doen. Daar is iemand wat gaan wees ... Soos alles wat daarmee saamgaan, soos jy met die vervoerders praat en wat nog nie.

Dit is regtig die beste idee, daar is die krake wat oopgaan, sodat u al die bykomende ondernemings daar kan kry. Maar jy het iets gesê wat ek interessant gevind het, want ek is nie 'n advokaat in Florida nie. Ek is nie van plan om ooit 'n Florida-eksamen te neem nie. Ons sal kyk wat in die toekoms gebeur. Maar julle maak 'n wysiging aan die grondwet en dan begin die wetgewer daaraan verander? Omdat u gesê het dat die wysiging gesê het: 'Lae THC, geen rookbare blom nie.' En nou het hulle die lae THC en die rookagtige blomaspek verwyder.

Die lae THC het dus eintlik 'n statuut voor die grondwetlike wysiging gedoen. Toe kom die grondwetlike wysiging in en maak dit moontlik vir hoë THC-produkte. Die grondwet het stil geraak ten opsigte van rookvrye maar deurgemaak met ... Maar daar is regsgedinge ingedien en deur die regsgedinge, in wese die goewerneur, toe die goewerneur aan boord kom, het hy basies 'n beleid uitgespreek dat hy 'n voorstander van rookbare dagga was. En daarom het hulle die statuut hersien om dit toelaatbaar te maak.

Daar was 'n groot debat oor die instelling van 'n THC-pet. En volgens wat ek in hierdie volgende wetgewende sitting verstaan, is daar nog 'n druk om 'n THC-pet op ons mediese dagga-program te probeer plaas. Dit is duidelik dat dit interessant is by die bedryf. Ons probeer altyd vordering maak, maar ons moet ook aanhou veg net om ons posisie te beklee. Op die oomblik mag hulle hoë THC-mediese dagga in Florida hê. Maar daardie [kruispunt 00:53:38] -

Het julle ouens van die vape? Omdat dit 'n ... Dit is 'n natuur se genade in welstand, maar dit was waarskynlik ongeveer 80% cannabinoïden toe dit was-

Ja, ons het vape penne. Wat ons nie het nie, so interessant is dat die wet voorsiening maak vir eetbare goed, maar die Departement Ag en ons Departement van Gesondheid is veronderstel om saam te werk aan eetbare reëls en eetbare reëls het nie uitgekom nie. Dus, in Florida het ons nie eetbare goed nie, wat volgens my ook is ... Ek dink baie mense verkies eetbare artikels en dit is jammer dat ons pasiënte nie toegang tot eetbare goed het nie. Nog 'n ding wat interessant is in Florida waarop ons nog wag, is dat hulle geen toetslaboratoriums vir derdepartye in Florida goedgekeur het nie.

Ja, ek verteenwoordig Green Scientific Labs, wat een van die voorste toetslaboratoriums hier in Florida is. En hulle, die departement van gesondheid het nog nie daarin geslaag om die toetsingsreëls van derdepartye uit te stel nie. Nou het hulle net 'n noodreël opgestel wat nog nie aanvaar is nie, wat dan sou plaas ... So nou laat hierdie departement van gesondheidsondersoeke die derdepartytoestande toe om dagga net kontraktueel te hanteer. Daar is geen lisensie vir die laboratoriums vir derdepartye nie; hulle moet net 'n MMTC, 'n mediese sentrum vir behandeling van marihuana, gekontrakteer word om die toetsing te kan doen, wat allerlei probleme opduik. En heel eerlik, die toetsing in Florida is nou ietwat selfregulering, wat beteken: kyk, dit is besighede en as hulle nie iets hoef te toets nie,

[crosstalk 00:55:05] selfreguleer, jy het met die FAA te make. Maar dit kom ook in Illinois waar hulle nie het nie ... ek bedoel, hulle het dinge oor toetsing genoem. Daar is toetslaboratoriums, maar dit het nog nie oopgemaak vir nuwe toetslaboratoriums nie, en dit is meer van die bykomende sake. Hulle probeer konsentrate in die staat Washington te beperk, nie waar nie?

Ja. Ja. Sommige wetgewers probeer om 'n wetsontwerp op 10% te druk. Ons hoop dus dat ek bedoel, net soos u gesê het, u so ver kom en dan moet veg vir dit wat u reeds het.

Veral [onhoorbaar 00:55:37] manier, dit stop nie. Dit kom terug en dit is soos: "O, o, gebruik jy dit in 'n gekonsentreerde vorm?" "Ja."

Die vrae wat ek net kan vra is: 'Waarom? Waarom is dit skielik belangrik dat ons hierdie grense het? '

Wys my [kruising 00:55:50] waar hierdie plant jou aangeraak het? Ek bedoel, ernstig, wat het dit aan u gedoen?

Ja. Wel, daar was ... En die afgelope paar maande het hulle 'n klomp mense gebring, 'n klomp dokters, 'n klomp spelers wat teen cannabis gekant is, en in Tallahassee was daar baie sprekers wat daarheen gaan. En hulle het inligtingsessies en verhore gehou waar hierdie dokters basies praat oor die gevare van hoër THC-perke. En ek sal jou vertel, dit het baie woede geskep by baie dokters waarmee ek werk. En u weet, nou begin hulle eie inligtingsessies en verduidelik waarom dit belangrik is om toegang tot die hoër THC te hê.

En nou, eerlik, wat sou dit wees ... As hulle iets sou doen waar hulle die THC-bedrag uitbetaal het? Wat interessant is, is dat al die stamme en al die bio-variëteite wat hulle nou verbou, of vir die grootste deel, vir hoë THC is, nie waar nie? As die wet dus sou ingaan, sal die Florida-ondernemings in wese moet herhaal en al die soorte en al die variëteite en alles wat hulle doen, wat 'n hele probleem met toegang tot pasiënte en allerhande verskillende probleme veroorsaak. Ek is hoopvol dat-

Dit wil voorkom asof hulle die THC-vlakke probeer beperk.

Wat is dit?

Wat is die maksimum plafon wat hulle probeer beperk?

10% is wat hulle bespreek het.

Nee, dit is, as ons Ethan Russo, dr. Russo op die lug gehad het, sou hy wees, "Nee, dit is 'n cannabis-vlak twee Chemovar." In die sin dat dit daardie gebalanseerde is, want jy het die 20 tot een verhouding, wat gewoonlik jou CBD-hennep is, soos jou hysstamme. En dan het jy die teenoorgestelde verhouding dat dit soms net die THC is en soos jou Gorilla Glue. En dan, as u dit soos 'n gorilla-hyser gedoen het, moet dit meer 'n gebalanseerde THC CBD-verhouding van een tot een wees. En selfs dit kan meer as 10% wees, dus jy moet nog steeds na jou blom kyk. En dan sal dit wees soos om te sê dat jy nou alle appels moet pluk as hulle onryp is.

Ek dink wel, ons sal net meer rook. As u meer van 10% THC dagga praat, sal u meer dagga verteer en waarskynlik nog hoër word. U moet net meer geld spandeer. Dit gaan dus die verbruiker, die pasiënt wat bykomende dagga moet koop, seermaak net om die volgende te bereik:

Daar is nog nie 'n geduldige huis in Florida nie, nie waar nie?

Korrek is. Dus is huisgroei 'n groot probleem. Dit is duidelik dat die 22 lisensiehouers waarskynlik daarteen gaan steun. En die 22 lisensiehouers is-

Vir pasiënte of volwassenes?

Ek dink nie die 22 lisensiehouers sal wil hê dat tuisgroei hoegenaamd moet plaasvind nie.

Tydperk.

Ja, kyk, ek weet nie. Maar aan die einde van die dag is hierdie 22 lisensiehouers, soos ek gesê het, in Florida 'n geweldige mark. Hierdie 22 lisensiehouers het baie geld agter die rug en baie lobbyiste wat tans in Tallahassee is, doen namens hulle lobby. Dit is een van die grootste hindernisse wat u moet oorkom, is die feit dat hierdie 22 lisensiehouers 'n klomp lobby-dollar gaan spandeer om die huis te laat groei uit [onhoorbaar 00:58:40]. Nou kyk, ek weet nie, daar is miskien ... Ek het nog nie gepraat nie, ek wil nie namens al die lisensiehouers praat nie. Miskien ondersteun sommige daarvan. Maar vanuit 'n breër perspektief sal hulle waarskynlik 'n soort standpunt inneem teen tuisgroei.

Weet jy, julle verloor soveel geld omdat hulle daarop gewys het dat ontspanning ook toerismedollar sal beloop. Want nou is u medisyne 100% gewaarborg. Ek bedoel, daar is miskien nie wat hulle noem afleiding nie, verlaat die staat, wat nie. Maar ek waarborg u baie dat mediese aankope aan plaaslike inwoners, nie-mediese pasiënte gaan. Sodra hulle die mediese aankoop vir ontspanning, of die ontspanningskoop het, gaan jy daardie man uittrek wat trek wat hy swartmark noem, maar dit is maatjie wat medies is. U kry nie die mark plus die toerisme nie. Soos julle toerisme vertraag het, is dit waarvan julle leef.

O, dit is mal. Ek bedoel, dit is die rede waarom hierdie mense soveel geld spandeer op 'n lisensie hier onder, nie waar nie? Ek bedoel, kyk, hulle doen dit nie vir die 300,000 pasiënte nie. Hulle doen dit vir die 20 miljoen mense wat ons het, plus al die toerisme wat ons het. So hierdie ouens is nie ... Ons het nie mense wat tjeks vir $ 50 miljoen vir 'n stuk teken nie, net omdat hulle dink dat hulle toegang tot 300,000 pasiënte kan kry. Hulle doen dit omdat hulle sien dat wanneer ontspanning hier in Florida plaasvind, dit 'n geweldige geleentheid gaan wees. En eerlikwaar, dit gaan gangbusters wees.

Daar gaan baie, baie geld verdien word. Daar gaan baie kompetisie wees. Jy weet wat ek bedoel? Kyk, dit is soos 'n besigheid aan die einde van die dag. Julle moet ouens kan wees, ek sê vir baie mense, hulle wil in hierdie industrie betrokke raak, hulle dink dit is maklike geld. Nee, dit is soos enige ander besigheid. Jy moet slim wees. Jy moet met die mense werk wat weet wat hulle doen, saam met die regte prokureurs, die regte rekenmeesters, die regte finansieringsmense, regte beleggers werk, en jy moet meeding. Net soos enige ander besigheid. Daar is geen maklike manier om geld te verdien nie

Dit is wonderlik, dit kan ons terugbring na iets wat ons hier kan opprop. Dus, Dustin, vir Florida marihuana in 2020, wat sien jy gebeur?

Nou ja, Florida dagga in 2020? Op hierdie oomblik het ons hierdie hooggeregshofsaak aan die gang. Ons het ook die wetsontwerp waaroor ek gepraat het, wat in die wetgewer is. Ek sien nie dat die rekening verbygaan nie. Ek hoop dat dit wonderlik sal wees, as ons dit wel doen, sal ons ontspanning hier hê. Ek sien nie dat die rekening verbygaan nie. Ek sien nie die wetgewer doen iets voordat die hooggeregshof in Florida uitspraak lewer oor die saak nie. Die geval, dit is die Florida Grown-saak. Dit is die maatskappy wat die saak aangekla het en ek hoop dat die hooggeregshof binne die volgende paar maande uitspraak daaroor sal neem, met die veronderstelling dat hulle die laer howe bevestig. Die wetgewer sal waarskynlik weer moet gaan vir 'n spesiale sitting. Hulle sal die wet moet hersien. Ons weet almal hoe die wetgewingsproses lank kan duur.

Dan sal die DOH nuwe reëls moet vrylaat en dan moet die DOH aansoeke vrystel. En dan begin hulle aansoeke aanvaar. Dus, ek is baie hoopvol dat daar in 2020 sommige lisensies uitgereik is. Ek is baie twyfelagtig dat ons in 2020 lisensies uitgereik het. Daar sal waarskynlik geen ekstra lisensies uitgereik word tot en met ten minste 2021 ongelukkig.

Maar ek is hoopvol, en daarom word ek superaktief in ander lande. Daarom het ek saam met u gewerk aan sommige van die Illinois-toepassings. Ek beplan om saam met u te werk aan hierdie addisionele toepassings. Ek het 'n groep in Wes-Virginia gekry. Ek het 'n werkgroep in Georgië waarmee ek werk. Werk regtig saam met verskillende groepe regoor hulle om toegang te kry. En baie van hulle is in Florida gebaseerde ondernemings wat ook wil uitbrei na ander state.

Maar daar is baie dinge wat gedoen moet word. Ek is hoopvol dat ek, soos ek gesê het, die laboratoriumreëls van derdepartye reël, sal uitkom. Ek hoop dat daar sommige van hierdie derdepartytoetslaboratoriums gelisensieer word, sodat die ... En weereens, gaan terug, dit gaan oor die pasiënt. Ek wil hê dat die pasiënt die beste produk moet kry wat hulle kan kry. En as hierdie produk nie 'n bietjie selfreguleer word met betrekking tot die toetsing nie, is daar baie risiko's dat sommige van hierdie produkte wat op die Florida-mark geplaas word, nie volledig getoets word nie en-

Dit gaan net een keer onthou, of iemand kry 'n regte stok. [kruisprek 01:02:36] Waar kan mense jou dus man vind?

Hulle kon my vind, my prokureursfirma is www.mrcannabislaw.com, dit is M-Rcannabis law.com. U kan my ook op alle sosiale media by #mrcannabislaw volg.

Ontsagwekkende. Wel, ek bedank u regtig dat u op die program [crosstalk 01:02:55] gekom het. En as Florida nuwe dinge ontwikkel, kom asseblief terug en deel dit oor ...

Cannabis Industry Update met gegroei

Cannabis Industry Update met gegroei

Cannabis Industry Update met Grown In Brad Spirrison van Grown In sluit by ons aan om tendense van cannabisbedryf te bespreek. Brad Spirrison, 'n joernalis en medestigter van Grown In, praat met ons oor die Chicago-politiek en die toekoms van cannabis in Illinois. Luister daarna op PodCast of ...

Cannabis News in Illinois met Chillinois en CannaKweens

Cannabis News in Illinois met Chillinois en CannaKweens

Illinois Cannabis News met Chillinois Illinois cannabisnuus is op die oomblik in limbo. Baie wag op die departement van landbou om te hoor of hul aansoek om lisensie aanvaar of geweier sal word al dan nie. Justine Warnick en Cole Preston van ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Cannabis-prokureur

Thomas Howard is al jare in die sakewêreld en kan u help om na meer winsgewende waters te vaar.

Cannabis Industry Update met gegroei

Cannabis Industry Update met gegroei

Cannabis Industry Update met Grown In Brad Spirrison van Grown In sluit by ons aan om tendense van cannabisbedryf te bespreek. Brad Spirrison, 'n joernalis en medestigter van Grown In, praat met ons oor die Chicago-politiek en die toekoms van cannabis in Illinois. Luister daarna op PodCast of ...

Cannabis News in Illinois met Chillinois en CannaKweens

Cannabis News in Illinois met Chillinois en CannaKweens

Illinois Cannabis News met Chillinois Illinois cannabisnuus is op die oomblik in limbo. Baie wag op die departement van landbou om te hoor of hul aansoek om lisensie aanvaar of geweier sal word al dan nie. Justine Warnick en Cole Preston van ...

Cannabis-wette vir volwassenes wat in Pennsylvania gebruik word

Cannabis-wette vir volwassenes wat in Pennsylvania gebruik word

Cannabis-wette vir Pennsylvania-volwassenes gebruik cannabiswette vir volwassenes in Pennsylvania. Pennsylvania kan sien dat cannabis vir ontspanning (volwassenes gebruik) in hul toestand kom as SB 350 slaag. Senator Leach van Pennsylvania sluit by ons aan ...

Hoe om 'n dispensaris in Oklahoma te open

Hoe om 'n dispensaris in Oklahoma te open

Hoe om 'n dispensaris in Oklahoma oop te maak Om 'n apotheek in Oklahoma te open, is die opstartkoste aansienlik laer as in baie ander regstate. Vir u om 'n apotheek in Oklahoma te open, is dit nodig om die regte inligting te bekom en van die belangrikste ...

Is Cannabis wettig in die Verenigde Koninkryk?

Is Cannabis wettig in die Verenigde Koninkryk?

Cannabis in die Verenigde Koninkryk Is cannabis wettig in die Verenigde Koninkryk? Die Verenigde Koninkryk het wel 'n mediese dagga-program, maar u sal verbaas wees (of miskien nie) om uit te vind hoeveel mense eintlik pasiënte onder die program is nie. Elliott Rolfe en Nick Earles van Mackrell.Soloers ...

R3 Program en toelaes in Illinois

R3 Program en toelaes in Illinois

R3-program en toelaes in Illinois Die R3-program wat toelaes in Illinois bied, is geskep as 'n manier om die onregte van die oorlog teen dwelms reg te stel. Daar is onlangs aangekondig dat Illinois vanaf 19 Mei 2020 belastinginkomste van $ 31.5 miljoen vir die R3 ...

Waarom u cannabisonderneming 'n buite-algemene advokaat benodig

Waarom u cannabisonderneming 'n buite-algemene advokaat benodig

Die ontluikende wettige cannabismark is 'n komplekse web van wette en regulasies. Hierdie wette kan soms so verstrengel wees dat sommige lande, soos Pennsylvania en Florida, probleme ondervind met die implementering van hul eie lisensiëringskemas. Miskien is dit nie verbasend dat sommige van ...

Cannabis-vervoervoertuie

Cannabis-vervoervoertuie

Cannabis-vervoervoertuie Cannabis-vervoervoertuie is nodig om kontant, cannabis en ander waardevolle items na pakhuise, winkels en privaat kluise te vervoer. Cannabis-vervoerder NorCal Vans sluit by die gasheer Dustin Robinson aan om die beste ...

Pennsylvania Cannabis Lawyer

Pennsylvania Cannabis Lawyer

Pennsylvania Cannabis Lawyer, cannabisadvokaat in Pennsylvania, Patrick K. Nightingale, sluit aan om die vordering van cannabis in Pennsylvania te bespreek. In 'n meningspeiling is bevind dat 62% van die waarskynlike kiesers in Pennsylvania sou stem vir die wettiging van cannabis. Die vordering in die staat was egter 'n ...

Hoe kan cannabis aflewering in Illinois lyk?

Hoe kan cannabis aflewering in Illinois lyk?

Lisensies vir die aflewering van cannabis in Illinois kan lyk soos wat ander lande met hul aflewering van cannabis gedoen het. Soos ons 'n paar weke gelede berig het, het die Massachusetts Cannabis Control Commission gestem om vorentoe te gaan met slegs afleweringslisensies en afleweringsaanwysings vir ...

Cannabis-prokureur in Arizona

Cannabis-prokureur in Arizona

Thomas Cannabis, advokaat vir cannabis in Arizona, Thomas Dean, sluit aan by die bespreking van die inisiatiewe vir cannabis wat Arizona in 2020 vir die werke het. 'Slim en veilig Arizona' staan ​​uit as die prominente inisiatief, maar sluit dit u reg in om tuis te groei of aan te spreek. ...

Is Cannabis wettig in Suid-Afrika?

Is Cannabis wettig in Suid-Afrika?

Is Cannabis wettig in Suid-Afrika? Is cannabis wettig in Suid-Afrika? Wel, dit is ingewikkeld. Op 'n stadium was Suid-Afrika die vierde grootste produsent van cannabis ter wêreld, maar as u cannabis in u land buite u privaat woning verbruik, kan u ...

Benodig u 'n cannabis-prokureur?

Ons cannabis-sakeprokureurs is ook sake-eienaars. Dit kan u help om u onderneming te struktureer of om dit te beskerm teen té swaar regulasies.

Bereik ons ​​per e-pos




316 SW Washingtonstraat, Suite 1A
Peoria, Illinois 61602

Telefoon: (309) 740-4033 || e-pos: tom@collateralbase.com


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 VSA

Foon: 312-741-1009 || e-pos: tom@collateralbase.com


316 SW Washingtonstraat, Suite 1A
Peoria, Illinois 61602

Telefoon: (309) 740-4033 || e-pos: tom@collateralbase.com


150 S. Wacker Drive, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 VSA

Foon: 312-741-1009 || e-pos: tom@collateralbase.com

advokaat vir cannabisbedryf

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, VSA
Bel ons (309) 740-4033 || Stuur 'n e-pos aan tom@collateralbase.com
Cannabis Nywerheid en wettiging Nuus

Cannabis Nywerheid en wettiging Nuus

Teken in en kry die nuutste oor die cannabisbedryf. Dit sal ongeveer 2 e-posse per maand wees!

Jy het suksesvol aangemelde!

Deel hierdie